Jaganath Sankaran，美國德克薩斯大學奧斯汀分校LBJ公共事務學院。
在人工智能、量子計算等新興技術快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)核威懾理論正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。本研究聚焦于新興技術對核穩(wěn)定性的影響這一關鍵國際安全議題。在當前地緣政治緊張、技術革新加速的背景下，這一問題的研究具有特殊的現(xiàn)實意義。論文提出了一個創(chuàng)新的雙重影響分析框架。從威脅角度，新技術可能通過提升核力量的監(jiān)視、識別和跟蹤能力，削弱核威懾效力；從增強角度，這些技術也可能提升核武庫的生存能力，改善指揮控制體系的可靠性?；诩夹g發(fā)展水平和軍事應用潛力，研究重點考察了小型衛(wèi)星、高超聲速、機器學習、網絡武器和量子傳感五個相互關聯(lián)的技術領域。研究采用多維度分析+系統(tǒng)性研究的方法論框架。多維度分析從技術能力、軍事應用和戰(zhàn)略穩(wěn)定性三個層面展開；系統(tǒng)性研究則注重單項技術特性、技術間協(xié)同效應和綜合影響的整體評估。這種方法創(chuàng)新使得研究能夠全面把握新技術對核穩(wěn)定性的復雜影響。研究發(fā)現(xiàn)具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義：在理論層面，深化了核威懾理論在新技術時代的適用性研究；在實踐層面，為核戰(zhàn)略規(guī)劃、軍控談判和政策制定提供了重要參考。特別值得注意的是，研究首次系統(tǒng)性評估了新興技術的雙重影響，深入分析了關鍵技術的交互作用，為應對未來核穩(wěn)定性挑戰(zhàn)提供了新的思路。展望未來，隨著技術持續(xù)發(fā)展，核穩(wěn)定性將面臨更多新的挑戰(zhàn)和機遇。本研究的發(fā)現(xiàn)對于制定前瞻性的國際安全政策、構建新時代的戰(zhàn)略穩(wěn)定框架具有重要的指導意義。
技術長期以來一直是塑造國際安全格局的關鍵因素。在核時代，技術進步尤其深刻地影響著戰(zhàn)略穩(wěn)定性。當前，隨著第四次工業(yè)革命的到來，我們正經歷著一場前所未有的技術變革，這些新興技術正在從根本上改變著傳統(tǒng)的戰(zhàn)略平衡和威懾理論。
過去四十年間，微電子技術的發(fā)展遵循著摩爾定律持續(xù)前進。集成電路中的晶體管數量增加了數百萬倍，帶來了數據處理、存儲和傳輸能力的巨大飛躍。以最新的iPhone 15為例，其計算能力已經能夠媲美2001年最快的超級計算機。這款智能手機集成了1200萬像素攝像頭、60幀每秒的視頻處理能力、多種精密傳感器（包括GPS、陀螺儀和加速度計）、512GB存儲空間、300萬像素顯示屏，以及每秒1GB的數據傳輸能力，所有這些功能都被裝入一個僅重6盎司的設備中。軟件技術的進步同樣引人注目。現(xiàn)代操作系統(tǒng)的代碼量已達到數千萬行，計算機控制已經滲透到從簡單的咖啡機到復雜的飛機等各類設備中。然而，系統(tǒng)的日益復雜化也帶來了新的安全隱患。與此同時，得益于CPU和GPU性能的顯著提升，深度學習技術取得了突破性進展，在手寫識別、語音識別、圖像識別、語言翻譯、閱讀理解、機器人技術、自動駕駛、深度偽造以及虛擬現(xiàn)實等領域都實現(xiàn)了革命性突破。在材料科學和制造技術領域，增材制造（3D打印）、納米材料、微流體學、微反應器和光纖激光等新技術的出現(xiàn)，極大地提升了武器系統(tǒng)的性能。特別是稀土金屬在極端條件下展現(xiàn)出的優(yōu)異特性，使其在雷達系統(tǒng)、導彈制導、控制系統(tǒng)、水下探測激光和高性能發(fā)電機等現(xiàn)代武器系統(tǒng)中發(fā)揮著不可替代的作用。生物技術和神經科學領域的進步也令人矚目，低成本基因組測序、合成生物學、基因編輯和人機界面等技術正在快速發(fā)展。隨著傳統(tǒng)計算接近摩爾定律的極限，量子技術可能帶來新的突破，在量子傳感、量子通信和量子計算等領域展現(xiàn)出巨大潛力，理論上有望實現(xiàn)性能的數量級提升。
這些技術進步對核威懾體系產生了深遠影響。一方面，新技術可能削弱現(xiàn)有的威懾效果，但另一方面也能改善核力量的打擊能力，提升指揮控制效能，增強防御能力。例如，低軌道衛(wèi)星星座正在逐步替代傳統(tǒng)的靜地軌道衛(wèi)星，這不僅增強了核指揮控制系統(tǒng)的韌性，也降低了系統(tǒng)的脆弱性?？偟膩碚f，新興技術既可能通過提高核力量的生存能力和威懾可信度來增強戰(zhàn)略穩(wěn)定性，也可能促進各國在軍控領域的合作意愿。這些技術變革正在重塑國際安全環(huán)境，需要我們以更全面和深入的視角來審視其對核威懾體系的影響，并制定相應的戰(zhàn)略應對措施。
在眾多新興技術中，太空技術的發(fā)展可能對核穩(wěn)定性產生最直接的影響。這不僅因為太空系統(tǒng)是核威懾體系的重要組成部分，更在于太空技術的變革正在從根本上改變戰(zhàn)略態(tài)勢。
太空技術正在經歷深刻的變革。傳統(tǒng)上，進入太空的門檻極高，發(fā)射成本昂貴，主要由政府主導。然而，隨著SpaceX等商業(yè)航天企業(yè)的創(chuàng)新，特別是可重復使用火箭技術的突破，太空發(fā)射成本顯著降低。以SpaceX的獵鷹9號為例，其每公斤載荷的發(fā)射成本僅為2,720美元，相比傳統(tǒng)發(fā)射方式的65,400美元大幅降低。這種成本的顯著下降正在推動太空活動的商業(yè)化和普及化。
小型衛(wèi)星技術的進步是另一個重要突破。得益于電子和材料技術的發(fā)展，衛(wèi)星的體積和重量大幅減小，同時保持了強大的功能。這些小型衛(wèi)星可以批量生產，通過單次發(fā)射部署多顆衛(wèi)星，進一步降低了成本。更重要的是，這些小衛(wèi)星可以組成星座系統(tǒng)，提供持續(xù)的全球覆蓋。例如，SpaceX的星鏈計劃就計劃部署多達42,000顆衛(wèi)星，以提供全球互聯(lián)網服務。這些技術進步對軍事和戰(zhàn)略領域產生了深遠影響。小型衛(wèi)星星座可以提供近實時的地球觀測能力，增強情報收集和目標識別能力。在通信方面，衛(wèi)星星座可以提供更可靠的全球通信覆蓋，提升指揮控制系統(tǒng)的效能。對核威懾而言，這些技術既帶來機遇也帶來挑戰(zhàn)：一方面可以增強預警能力，提升指揮控制的可靠性；另一方面也可能增加戰(zhàn)略資產暴露的風險，加劇對太空系統(tǒng)的依賴。
隨著太空活動的增加，太空碎片等問題也日益突出，需要加強國際合作來應對這些挑戰(zhàn)。建立太空活動行為準則、發(fā)展危機管理機制、完善相關法律框架等工作變得越發(fā)重要。總的來說，太空技術的發(fā)展正在改變戰(zhàn)略格局，需要通過多邊合作來確保這些技術進步能夠促進而不是破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定。
除了太空領域的技術突破，高超聲速武器的發(fā)展同樣引起了戰(zhàn)略界的高度關注。這種新型武器系統(tǒng)不僅帶來了技術層面的挑戰(zhàn)，更對現(xiàn)有的戰(zhàn)略平衡提出了新的考驗。
美國、俄羅斯和中國正在開發(fā)新一代高超聲速武器，這類武器能夠以超過音速5倍的速度在大氣層內長距離飛行，包括巡航導彈和由彈道導彈發(fā)射的滑翔飛行器。其中，高超聲速助推-滑翔飛行器（BGVs）由導彈發(fā)射入太空，在助推階段結束后不久重返大氣層，利用升力維持高速和高空飛行。美國主要關注常規(guī)武器的短程到中程投送，而俄羅斯和中國則在開發(fā)可攜帶核彈頭的雙用途系統(tǒng)，包括洲際射程的武器系統(tǒng)。
美方高層對高超聲速武器的發(fā)展表示強烈擔憂。國防情報局局長阿什利認為這將徹底改變戰(zhàn)爭形態(tài)；參謀長聯(lián)席會議主席米利將軍將中國的高超聲速武器試驗比作“斯普特尼克時刻”；副主席海頓將軍則擔心這類武器可能為突然核首擊提供基礎。這些擔憂主要集中在投送速度、機動能力、探測跟蹤難度和突破導彈防御能力四個方面。然而，技術分析顯示這些擔憂可能被夸大。在速度方面，傳統(tǒng)的洲際彈道導彈和潛射彈道導彈可達到20馬赫，在遠程打擊時，BGV僅比常規(guī)彈道導彈重返飛行器快3-6分鐘。在機動性方面，雖然BGVs可以在大氣層內改變方向，但這種能力在機動重返飛行器（MaRVs）中已經存在，且BGVs的成本更高。在探測與跟蹤方面，BGVs仍可被早期預警衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)，其與空氣摩擦產生的熱量也可被空基紅外傳感器探測，因此不會帶來突襲優(yōu)勢。BGVs最顯著的優(yōu)勢在于其突防能力，這可能是俄羅斯和中國發(fā)展遠程核動力BGVs的主要動機。由于BGVs的滑翔高度為40-50公里，低于美國地基中段防御和宙斯盾?；卸畏烙到y(tǒng)100公里的最低攔截高度，因此能夠有效避開這些系統(tǒng)的攔截。
總體而言，高超聲速武器的部署不會削弱核威懾或增加核使用的動機。相反，由于BGVs能夠更有效地突破導彈防御系統(tǒng)，反而通過提供更可靠的第二次打擊能力增強了威懾的可信度，有助于加強戰(zhàn)略穩(wěn)定并減少軍備競賽的壓力。
在探討完可能改變打擊能力的高超聲速武器后，我們需要關注另一個可能從根本上改變戰(zhàn)略決策和指揮控制的技術領域——機器學習。這項技術雖然不直接涉及武器系統(tǒng)，但其對核穩(wěn)定性的影響可能更加深遠。
近年來，機器學習技術，尤其是神經網絡在圖像識別等領域取得重大突破。神經網絡雖然并非新概念，最早可追溯至1950年代，但早期計算機的能力限制了其發(fā)展。直到1990年代末，隨著計算能力的提升，多層神經網絡開始在手寫識別等領域展現(xiàn)出實用價值。2016年在圍棋領域戰(zhàn)勝人類冠軍成為一個重要里程碑，這一成就此前被認為還需要數十年才能實現(xiàn)。如今，深度神經網絡（DNN）在許多基準測試中已經超越人類表現(xiàn)水平。
美國國防部正積極探索將機器學習應用于軍事領域。2017年啟動的Project Maven項目使用算法分析軍事無人機圖像以識別目標。NORTHCOM主導的全球信息優(yōu)勢實驗（GIDE）正在測試AI和機器學習工具，用于識別戰(zhàn)略預警信號。最近，美軍還開始研究利用機器學習技術來預測和跟蹤朝鮮等對手的導彈發(fā)射。這項研究旨在訓練算法以“超越人類能力的速度和準確性”搜索衛(wèi)星圖像等大量數據，以發(fā)現(xiàn)導彈發(fā)射準備的跡象。
然而，實際應用中暴露出嚴重的可靠性問題。美國空軍的目標識別實驗顯示，即使在理想條件下表現(xiàn)良好的系統(tǒng)，微小的條件變化也會導致性能顯著下降。更令人擔憂的是，系統(tǒng)聲稱有90%的成功率，實際卻只有25%。這種虛假自信在核危機中將帶來嚴重風險。研究還發(fā)現(xiàn)DNN算法存在內在盲點，特別是對小的“對抗性”輸入擾動極為敏感。這些對抗性示例具有驚人的穩(wěn)健性，可以跨不同神經網絡轉移，即使在黑盒環(huán)境下也可以生成有效的對抗性輸入。雖然提出了多種防御策略，但這些策略很快就被適應性對抗攻擊擊破。對抗訓練可以防御直接攻擊，但無法應對多階段攻擊。研究表明既不存在通用的防御，也不存在全面的攻擊策略。此外，機器學習技術的持續(xù)發(fā)展需要極高的計算資源，在經濟和技術上面臨可持續(xù)性挑戰(zhàn)。即使在沒有人為干擾的情況下，算法也需要極高的準確性才能有效區(qū)分目標。對于技術成熟的對手，他們完全有能力采取措施抵消其核力量面臨的漏洞。
總的來說，盡管機器學習技術在核安全領域展現(xiàn)出應用潛力，但目前面臨的技術挑戰(zhàn)、可靠性問題和對手的應對能力，使其難以在近期對核威懾產生決定性影響。這些技術需要更多研究和驗證才能理解它們在核損害限制方面的實際效果。
網絡攻擊已經成為現(xiàn)代核指揮控制系統(tǒng)面臨的重大挑戰(zhàn)。隨著核指揮控制通信（NC3）系統(tǒng)日益依賴數字技術，其面臨的網絡安全威脅也隨之增加。這些威脅的特殊性在于：網絡攻擊具有低成本、高收益的特點，攻擊來源難以準確追蹤和歸因，而且攻擊手段多樣且不斷演進。更具挑戰(zhàn)性的是，這類攻擊可能在不被發(fā)現(xiàn)的情況下長期存在，給防御帶來了巨大困難。
在具體影響方面，網絡攻擊可能導致指揮控制系統(tǒng)暫時失效，影響決策者對局勢的準確判斷，從而降低核威懾的可信度。特別是在危機時期，網絡攻擊可能增加誤判和升級風險，甚至可能引發(fā)不必要的軍事反應。這種威脅與傳統(tǒng)核威懾之間的關系極其復雜，因為網絡攻擊的來源和意圖往往難以確定，影響程度也難以準確評估。
為應對這些挑戰(zhàn)，需要采取全面的防護措施。首要任務是加強NC3系統(tǒng)的網絡安全防護，建立多重備份和應急機制。同時，還需要持續(xù)發(fā)展網絡防御和監(jiān)測能力，制定完善的網絡攻擊應對預案。在更廣泛的層面上，加強國際合作與規(guī)范建設也是必要的。
這些網絡安全挑戰(zhàn)正在深刻改變傳統(tǒng)核威懾理論，增加了戰(zhàn)略層面的不確定性。它要求各方重新評估現(xiàn)有的安全戰(zhàn)略，推動防御體系的現(xiàn)代化建設。在數字時代，核指揮控制系統(tǒng)的安全性需要更全面的防護策略，不僅要考慮傳統(tǒng)的物理安全，還要特別重視網絡空間的威脅。這種綜合性的挑戰(zhàn)要求決策者在制定政策時必須同時考慮網絡和核兩個維度的安全問題。
量子技術在核安全領域的應用主要體現(xiàn)在三個關鍵方向：量子計算、量子通信和量子傳感。量子計算的發(fā)展對現(xiàn)有的核指揮控制系統(tǒng)構成了潛在威脅，因為它可能破解當前廣泛使用的加密系統(tǒng)。這種威脅促使各國加快發(fā)展抗量子計算的加密技術，以確保核指揮控制通信的安全性。同時，量子計算也為核武器的設計和模擬帶來新的可能性。量子通信，特別是量子密鑰分發(fā)（QKD）技術，為核指揮控制提供了一個全新的安全通信方案。這種通信方式基于量子力學原理，理論上具有不可竊聽的特性，可以顯著提升核指揮控制系統(tǒng)的通信安全性。然而，量子通信目前仍面臨著距離限制、成本高昂等技術局限，其實際應用還需要進一步的技術突破。量子傳感技術的發(fā)展可能對核威懾的戰(zhàn)略平衡產生重要影響。這項技術可能提升核潛艇的探測能力，改進反隱身技術，并為精確導航提供新的解決方案。這些進展可能削弱現(xiàn)有的核威懾體系中的“第二打擊能力”，從而影響戰(zhàn)略穩(wěn)定性。從戰(zhàn)略層面看，量子技術的發(fā)展正在加劇大國間的技術競爭。各國都在積極投入資源發(fā)展量子技術，這不僅關系到核安全，還涉及更廣泛的國家安全利益。然而，量子技術的發(fā)展仍面臨著諸多挑戰(zhàn)，包括技術成熟度、基礎設施需求、成本效益等問題。這些發(fā)展表明，量子技術正在成為影響核安全的關鍵因素。它不僅改變了傳統(tǒng)的核威懾理論，還要求決策者重新思考核安全戰(zhàn)略。各國需要在發(fā)展量子技術的同時，建立相應的風險評估和管控機制，以維護戰(zhàn)略穩(wěn)定。這種技術革新也凸顯了國際合作在應對共同安全挑戰(zhàn)中的重要性。
通過對上述關鍵技術領域的分析，我們可以看到新興技術對核穩(wěn)定性的影響是多層次和復雜的。這些影響既包含潛在威脅，也帶來新的機遇。
新興技術對核安全領域的戰(zhàn)略影響是多方位和深遠的。首先，在戰(zhàn)略穩(wěn)定性方面，人工智能、量子計算等技術正在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的威懾理論，不僅降低了核威懾的可信度，也增加了危機升級的風險，同時對核指揮控制系統(tǒng)的安全構成威脅。其次，在決策環(huán)境方面，新技術顯著壓縮了決策時間，增加了決策的復雜性和不確定性，使得誤判風險大幅提升。第三，在軍事能力層面，新技術推動了精確打擊能力的提升、探測能力的增強，促進了防御系統(tǒng)的現(xiàn)代化，并催生了新型作戰(zhàn)方式。第四，在治理體系方面，技術擴散加快導致管控難度增加，多領域軍備競賽同時展開，而國際規(guī)范和監(jiān)管體系卻難以跟上技術發(fā)展的步伐。面對這些挑戰(zhàn)，需要加強國際合作，優(yōu)化能力建設，創(chuàng)新治理機制，完善對話機制。從長遠來看，這些變化要求我們重新思考威懾理論，調整戰(zhàn)略文化，改革現(xiàn)有制度，重構核力量體系。
本文通過獨特的分析框架，探討了新興技術對核穩(wěn)定性的深遠影響。文章最顯著的特點在于將技術影響分解為“能力”與“認知”兩個維度，這一框架不僅突破了傳統(tǒng)安全研究過分關注物理能力的局限，更揭示了技術發(fā)展如何從根本上重塑決策者對核威懾的理解。特別是在探討機器學習等新技術時，文章敏銳地指出這些技術不僅改變作戰(zhàn)方式，更可能從本質上影響戰(zhàn)略決策的過程和質量。
在分析深度方面，文章在不同技術領域的論述呈現(xiàn)出明顯的差異性。太空技術部分的分析最為深入和系統(tǒng)，清晰展現(xiàn)了技術變革與戰(zhàn)略影響的因果鏈，并提供了具體的案例支撐。高超聲速武器的討論主要聚焦于其對預警時間的壓縮效應，但對其他潛在影響（如常規(guī)與核武器的模糊性）的探討相對有限。機器學習部分雖然創(chuàng)新性地提出了認知維度的影響，但在具體機制分析上略顯不足，且缺乏實際應用案例的討論。從理論貢獻來看，本文擴展了傳統(tǒng)核威懾理論的分析框架，引入了技術-認知互動的新視角，并建立了評估新技術影響的系統(tǒng)方法。然而，文章也存在一定局限性：對某些技術的長期演進趨勢預測不足，缺乏對技術之間相互作用的深入分析，對地緣政治因素的考慮相對有限。在政策建議方面，文章提出的觀點具有一定前瞻性，但實操性有待加強。在軍備控制方面，文章提出了將新技術納入軍控框架的必要性，但未充分考慮技術驗證的可行性問題。關于危機管理，雖然強調了提升決策時間的重要性，但對如何在技術發(fā)展趨勢下實現(xiàn)這一目標論述不足。在戰(zhàn)略穩(wěn)定維護方面，雖然提出了多層次的穩(wěn)定維護機制，但對各國利益訴求的協(xié)調措施略顯籠統(tǒng)。
本文為后續(xù)研究開啟了幾個重要方向。首先是技術融合研究，需要深入探討多種技術疊加效應，關注技術協(xié)同如何影響戰(zhàn)略穩(wěn)定。其次是認知影響機制研究，需要深化對決策者認知變化的研究，探索技術發(fā)展與戰(zhàn)略文化的互動。此外，區(qū)域維度分析也值得關注，包括拓展對不同地區(qū)技術發(fā)展特點的研究，考察區(qū)域性技術競爭對全球核穩(wěn)定的影響。這篇研究工作為我們理解技術變革時代的核穩(wěn)定性提供了有價值的分析框架。盡管在某些方面存在不足，但其創(chuàng)新性的視角和系統(tǒng)性的分析方法，無疑為相關領域的研究開辟了新的路徑。未來的研究工作，應在此基礎上進一步深化對技術與戰(zhàn)略互動的理解，為維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定提供更有力的理論支撐。通過本文的分析，我們可以更清晰地認識到，在技術快速發(fā)展的時代，維護核穩(wěn)定性需要更全面、更深入的思考。這不僅需要關注技術本身的發(fā)展，更要理解技術對戰(zhàn)略認知和決策過程的深遠影響。只有在這樣的認識基礎上，我們才能更好地應對技術變革帶來的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，維護全球的和平與安全。
